Általában az emberek bírósághoz fordulnak, hogy igazságot keressenek és valamilyen vitát rendezzenek. A különbségek okai különbözőek: adósság, öröklés, bérleti díj, áruk visszaküldése. A bíróság feladata annak meghatározása, hogy kinek van igaza, és világos útmutatást ad mindkét fél számára.
A közelmúltban mindenki bírósághoz fordult. A cél közismert - pénzt keresni, és az egyének 100% -ban bíznak ártatlanságukban, még akkor is, ha nevetséges pert indítanak. Felhívjuk a figyelmünkre a történelem legszokatlanabb pert.
15. A vállalkozó idős nő
Ennek az idős hölgynek a neve ismeretlen, ám a világ minden tájáról hallják. Az amerikai mosta a macskáját, majd úgy döntött, hogy megszárítja a mikrohullámú sütőben. Az állat meghalt, és az idős asszony beperelte a háztartási készülékek gyártóját. Az utasításokban nem voltak korlátozások az állatok szárítására, így a nő nyerte meg a folyamatot. A bíróságon őrültnek tekintették, de a pert megváltották. A mikrohullámú sütő gyártója fizetett neki kártérítést.
14. Csalott sör szerelmese
Richard Overton (Amerika) szenvedélyesen hamis italt szenvedett, és korlátlan mennyiségben fogyasztotta azt. Kedvence Bud volt. Hamarosan beperelte a gyártót - az Anheuser-Busch-ot. Richard nyilatkozatában jelezte, hogy becsapják. Nem számít, mennyi sört iszik, az fürdőruhák lányai nem jelennek meg a reklámokban. Megerősítette azt is, hogy a reklámban ígérik, hogy a sör ivása után az emberek sikeresek és boldogok lesznek, ám ez nem történt vele. Az Overton azonban második alkalommal nyerte meg a folyamatot. Anheuser-Buschnak köszönhetően az ember 10 ezer dollárval gazdagabb lett.
13. Feltaláló házastársak
Az USA-ból származó házaspár, Oklahoma jó pénzt keresett a Heinz ketchupgyártó tisztességtelensége miatt. Marches és Bill Boyers, mint általában, a szupermarketben vásároltak. Nem ismert, hogy miért, de úgy döntöttek, hogy ketchupmal mérik meg az üveget. A házastársak megállapították, hogy egyikükben sem volt 42 gramm. Bírósághoz fordultak és megnyerték az ügyet. A fiúk 180 ezer dollár kártérítést kaptak.
12. A televíziós társaság igénye
Timothy Dumouchelle (Wisconsin) híressé vált azért, mert pert indított a televíziós társaság ellen. Megerősítette, hogy családja az elmúlt négy évben nagyon sok televíziót nézett, és ez negatív hatással volt életükre. Timothy maga is alkoholfüggő lett, felesége zsíros lett, és a gyerekek nem tudtak semmit, csak csatornaváltást. Minden bajban a jól ismert televíziós társaságot vádolta, ám ez a pert nem tette kielégítőnek. A Legfelsõbb Bíróság elõtt nem engedték be.
11. Az Egészségügyi Minisztérium figyelmeztet
Még tíz évvel ezelőtt a cigarettacsomagok nem voltak olyan félelmetes figyelmeztetések a dohányzás veszélyeiről, mint manapság. Betti Bullock, egy kaliforniai lakos úgy döntött, hogy kihasználja ezt. Az alperes a Philip Morris híres dohányipari társaság volt. 47 évig egy nő dohányzott a cigaretta, majd tüdőrákban megbetegedett. Peresét kielégítette, Betty mintegy 900 ezer dollárt kapott a társaságtól.
10. Kosárlabda dupla
Allen Hekkard (Portland) beperelte Michael Jordanot, a világ egyik leghíresebb kosárlabdázóját. Rámutatott, hogy a híres sportolóval való hasonlóság nagy szenvedést okoz neki. A rajongók rendszeresen megállítanak egy embert az utcán. Mentális fájdalom, megaláztatás és szenvedés - így írta le Allen pszichológiai állapotát. Egy idő után elhagyta ezt a vállalkozást, és megtette a nyilatkozatot. Nyilvánvalóan Hekkard rájött, hogy nem tud nyerni. Még egy ügyvédet sem talált, aki érdekeit képviseli a bíróságon. Mindenki körülötte őrültnek tartotta. Mellesleg, Allen 18 centiméterrel alacsonyabb, mint Jordánia, és nagyon nehéz összekeverni őket.
9. Sikertelen döntetlen
Katie McGowan, az Egyesült Királyságból, részt vett egy rádiós kvízen. Megválaszolta az összes kérdést, és örült, amikor rájött, hogy megnyerte az autót. Mégis, a vadonatúj Renault Clio, mindenki szeretne lenni ennek a szerencsés lánynak a helyén. Katie sokáig nem volt boldog, elmagyarázták neki, hogy ez játékmodell, nem valódi autó. McGowant nem meghökkenték, és pert indítottak a rádióállomás ellen. Most van egy autója, a lány megnyerte az ügyet. Az alperest 8 ezer font megfizetésére kötelezték nem vagyoni kár megtérítéseként.
8. A pokol dátuma
Brandan Wesmar (Texas) meghívta új ismerőseit randevúra. Egy kávézóban ültek, ahol pizzát rendeltek, majd mozikba mentek. Valami rosszra ment itt. Brandannak nem tetszett, hogy viselkedik társa a film show során. Telefonon beszélgetett valakivel, és viselkedése mentális károkat okozott az embernek. Arra kérte, hogy hagyja el a csarnokot, ezután a jegy és pizza visszatérítését követeli (17 dollár). A lány megtagadta, Wesmar beperelte. Azt mondta, hogy nincs szüksége pénzére, de életének végéig nem fogja elfelejteni ezt a pokolit. Senki sem tette ezt vele. A vitát a mozi főigazgatója rendezte, aki igazolást adott Brandannak egy dátumra elköltött összegről.
7. Hibás fogkrém
Vadim Kandakov (Fokino) úgy döntött, hogy követi a külföldi felperesek sikeres példáit. Pert indított a Procter & Gamble ellen. Amikor kinyitotta a fogkrémcsövet, folyadék szóródott belőle. Ez az eset elrontotta Vadim reggelét és egész életét. Szerinte hosszú ideje nem tudott felépülni. Kandakov azonban nem kapott kártérítést, de a bírósági alkalmazottakat nevetett. Bizonyára az esemény után a férfi figyelmesebben figyelte a jó fogkrém kiválasztását.
6. Szegény temetési szolgáltatás
Jekatyerinburgi Alekszej Konev nem volt elégedett azzal, hogy elhunyt rokonát eltemettették a templomban. 380 rubelt fizetett, és remélte, hogy a temetkezési szolgálat egyéni lesz. Úgy vélte, hogy a szolgáltatást rosszul nyújtották, és jogosult volt kompenzációra. Peresét elutasították, mert az egyház nem kereskedelmi szervezet. Vállalkozói tevékenységet nem folytat, minden adomány önkéntes.
5. Cél a szomszédok ellen
Ez a történet Kemerovóban történt. Egy nyugdíjas, akinek a neve ismeretlen, pert indított a szomszédaival szemben egy kommunális lakásban. Nem vagyoni kár megtérítését követelte tőlük. Azon a napon a szomszédok túl sok időt töltöttek a fürdőszobában, és az öregasszony nem tudta időben mosni. A bíróság helyt adott neki. Nem kapott kártérítést, de a közösségi lakások lakosai számára határidőt szabtak meg, amelyet a fürdőszobában lehet eltölteni. Ez nem haladhatja meg a 20 percet.
4. A lebomlás kompenzálása
Roman Maslennikov, moszkvai vádolta a tévét minden bajért. Egész tanulmányt készített, és úgy találta, hogy nem tudja megtenni kedvenc TV-műsorának nézése nélkül. A hangulat romlik, az étvágy eltűnik - a függőség minden jele. Egy másik árnyalattól: Maslennikov rájött, hogy a TV negatívan befolyásolja intelligenciáját. Kompenzációt követelött Ostankinótól. Az esetet figyelmen kívül hagyták.
Roman nem ez az egyetlen pénzkeresési kísérlete. Egy idő után beperelte a Yandexet. Azt vádolta a társaságot, hogy elvesztette az összes haját. Elmondása szerint kopasz volt a rossz hír miatt, amelyet rendszeresen közzétesznek az internetes portálon.
3. Az elnök elleni pert
2016-ban a szaratovi régióból származó nyugdíjas beperelte az orosz elnököt. "Oligarchák barátjának" nevezte, és "az emberek elszegényedése" miatt követelték hivatalából való eltávolítását. Nem kezdték el az ügyet, a bíróság azt válaszolta, hogy nincs joguk beavatkozni az államfő tevékenységébe.
2. Macska szakasz
A Nyizsnyij Novgorod bírósága nyilatkozatot kapott egy állampolgártól, aki követelte az állat elválasztását válás után. Azt állította, hogy a férje macskát vett ki, és nem törődött vele. Később kiderült, hogy a macska régen meghalt. Az ülésre nem került sor, mivel a felperes és az alperes nem jelentek meg.
1. Sikertelen bosszú
Egy másik szerelmi történet, amely jó példa arra, amiben óvatosnak kell lennie ex-vel. Jekaterinburg egyik lakosa beperelte a szeretőjét, aki elhagyta őt. Minden ajándék visszaadását követelte. A listában szerepeltek virágok, csokoládé, kártyák, gyümölcsök, sütik, bögre ... A bíróság elutasította a felperest, így nem tudta bizonyítani az alperes bűnösségét. Nem volt megállapodás közöttük, és az ember nem tudott bizonyítékot szolgáltatni az ajándékok kézbesítéséről.
