A reklám új termékekről és szolgáltatásokról szól, nagyon hasznos, bár gyakran idegesítő. Van azonban egy olyan hirdetés, amely leginkább szégyenteltelenül becsapja a fogyasztókat. Emiatt egyes vállalatok évekig bíróságokat töltenek és kénytelenek fizetni kártérítést azoknak, akik álmaikat és reményeiket megsemmisítették.
Itt találja a tisztességtelen hirdetések 10 legjobb példáját, amelyek millió dollárt fizetnek a vállalatoknak.
10. Világosság
2016 januárjában az amerikai szövetségi kereskedelmi bizottság (FTK) 2 millió dolláros bírságot szabott ki a népszerű agyképző alkalmazás alkotóira. A Bizottság szerint a társaság "megalapozatlan" hirdetési nyilatkozatokkal becsapta a játékosokat.
A Lumos Labs azt állította, hogy alkalmazása hozzájárulhat az iskolai tanuláshoz, megelőzheti az életkorral összefüggő memóriavesztést és még az Alzheimer-kórt is. A hirdetés azt is biztosította, hogy azok az emberek, akik heti háromszor több mint 10 percig használják a Luminosity szimulátorokat, képesek lesznek feltárni "teljes potenciáljukat az élet minden területén".
Jessica Rich, az FTC igazgatója elmondta: "A Lumositynak egyszerűen nem volt tudományos bizonyítéka állításairól."
9. Nutella
Ez a finom diós csokoládés tészta nagyon népszerű a felnőttek és a gyermekek körében. 2012-ben azonban a Ferrero olasz gyártót - a Nutella márka tulajdonosát - bekerítették a peres eljárásba. Ennek oka a hirdetési állítás, miszerint az édes elterjedés egészséges termék, „egészséges reggeli” lehetőség a gyermekek számára. Ez teljesen ellentmondott a termék címkéjén feltüntetett információknak. A Nutella több mint 20 gramm cukrot és 11 gramm zsírt tartalmaz adagonként. Ezenkívül a csemege összetétele az előállítás országától függően változik.
Egy kaliforniai lakos pert indított, állítólag félrevezetve reklámozása és Nutella paszta gyermekeinek való adása nélkül, tudatában annak, hogy az káros összetevőket tartalmaz. Nyilvánvalóan ahelyett, hogy elolvasta a címkén a pasztát, úgy döntött, hogy teljes mértékben bízik a reklámban.
Ennek eredményeként a bíróság elrendelte a Ferrerot, hogy fizessen több mint 3 millió dollárt a felperesnek. Ezenkívül az egyéni fogyasztóknak, akik 2008 és 2012 között vásároltak termékkonzerveket, fizetniük kellett. Azóta a Ferrero megváltoztatta stratégiáját, és most felsorolja a Nutella cukortartalmát az üvegek elülső oldalán, és igyekszik átláthatóbbá tenni.
8. Activia
2008-ban a Dannon Co-t, a Danone Corporation amerikai részlegét, amely az Activia probiotikus tejtermékét hozza forgalomba, vádolták hamis tudományos állításokkal a termék előnyeiről.
Az aktív joghurtokat „klinikailag” és „tudományosan” bebizonyították, hogy jótékony hatással vannak az immunrendszerre és javítják az emésztést. Az Egyesült Államokban egy időben Jamie Lee Curtis színésznő által vezetett Activia reklámkampány volt. Azt állította, hogy az Activia joghurt speciális baktérium-összetevőket tartalmaz. Nyilvánvaló, hogy csodájuk, és megmagyarázza azt a tényt, hogy a joghurt ára 30% -kal magasabb volt, mint más hasonló termékeknél.
A társaságot a tárgyalás előtti egyezség részeként 35 millió dolláros alap létrehozására kényszerítették. Ebből kompenzációt fizetnek (legfeljebb 100 USD) minden amerikai fogyasztó számára, akik a reklám és a termék közötti eltérés miatt jelentkeznek.
7. Levegőben
A 90-es években nagyon népszerű gyógynövény-kiegészítők hirdetése csábította az ügyfeleket azzal a ígérettel, hogy megakadályozza a káros baktériumokkal és baktériumokkal történő fertőzést, és elkerüli a közös betegségeket, mint például az influenza és a megfázás.
A probléma azonban az volt, hogy nem voltak olyan orvosi vizsgálatok, amelyek igazolhatnák az Airborne előnyeit.
Igazi úriemberként felkérték a fogyasztókat, hogy egyszerűen higgyék el, hogy ez az étrend-kiegészítő képes megvédeni a kórokozó mikroorganizmusok ellen. A termék alkotója azonban alig volt egy úriember, akinek kellett volna szólnia.
A tisztességtelen reklám esete után az Airborne bírósághoz fordult, kiderült, hogy a csodás gyógyszer ásványi anyagok, vitaminok és gyógynövények keverékét tartalmazta. Nem sokkal azután, hogy ezeket az eredményeket a média nyilvánosságra hozta, az Airborne megváltoztatta hirdetéseit. Most az "immunstimulációról" beszéltek, nem pedig az influenza és a megfázás megelőzéséről.
Végül az Airborne-t több mint 23 millió dollárt kényszerült fizetni a pert rendezni.
6. ExtenZe
Az ExtenZe alkotói nem garantálták a világ legnagyobb tagjának ilyen méretű méretét, ám biztosították a férfi ügyfeleket, hogy természetes étrend-kiegészítők elősegítik a pénisz meghosszabbítását.
Sajnos ez a termék nem képes megváltoztatni fogyasztójának anatómiáját. Csak az erekció javítását célozta.
Az ExtenZe-t hamis reklámozásért bírálták be. 6 millió dolláros bírságot kellett fizetnie, és örülnie kellett, hogy a bíróság már nem tette meg.
5. Classmates.com
Néhányan középiskolát végeznek, és inkább rémálomként elfelejtik. De sokan olyanok, akik örömmel emlékeznek a „csodálatos iskolai évekre” és álmodoznak arról, hogy újra csatlakozzanak az elmúlt napok régi barátaihoz. A Classmates.com indításakor ezek az érzések játszották a figyelmet a volt osztálytársak megtalálására.
2008-ban a Classmates.com beperelte az embereket fizetett előfizetéshez. Az erőforrás tájékoztatta a felhasználókat, hogy korábbi osztálytársaik őket keresik. De ahhoz, hogy "láthassák" őket, először 15 dollárt kellett fizetni a számla prémium változatáért. Végül a Classmates.com beleegyezett, hogy 9,5 millió dollárt fizet a felhasználóknak, bár nem volt hajlandó bűntudatot tenni a törvény bármilyen megsértése miatt.
4. Red Bull
Etikátlan dolog az emberek számára ígérni olyan dolgokat, amelyeket lehetetlen megszerezni. Például nyilatkozzon arról, hogy a termék „szárnyokat” és „repülési” képességeket fog kapni. Az ügyészek szerint a Red Bull, a népszerű energiaital, ezt tette.
2014-ben a Red Bull gyártója beleegyezett, hogy 13 millió dollárt fizet a bíróságnak, amely azt állította, hogy az ital nem igazán „inspirálja”.
Nem valószínű, hogy valaki komolyan úgy döntött, hogy úgy repülhet, mint egy madár, miután megetette a Red Bullot. A reklámszlogen azonban okot adott arra, hogy a Red Bull konzervdobozának elfogyasztása után az ember több energiát kap, mentális aktivitása növekszik és koncentrációja növekszik. Sajnos, nem nyújtottak be klinikai bizonyítékot az ital ezen pozitív tulajdonságainak igazolására.
3. Hyundai és Kia
Az üzemanyag-fogyasztás nagyon fontos tényező az autó kiválasztásakor. Ezért, amikor egy ügyfél fizet az új autóért, természetesen azt várja el, hogy megkapja azt, amit az autógyártó ígért neki.
A Hyundai és partnere, a Kia Motors esetében az ígéretek millió dollárba kerültek.
2012-ben elítélték őket, hogy „papíron” csökkentették autóik egyes márkáinak üzemanyag-fogyasztását. Maguk a koreaiiak azt állították, hogy véletlenszerű hiba jelentkezett számításokban, és hogy csak az üzemanyag-fogyasztás 3% -át alulbecsülték. Egy amerikai bíróság azonban elrendelte a dél-koreai autó óriásnak, hogy fizessen 395 millió dollárt a 900 ezer autó tulajdonosai számára.
2. Skechers Shape-up
A Skechers megígérte, hogy ezek a cipők lehetővé teszik a tulajdonosok számára, hogy javítsák a fizikai képességeiket és töltsenek el extra kalóriát. Aztán Skechers tovább becsapta ügyfeleit, és a reklámban rámutatott, hogy cipője még javíthatja a szív-érrendszer állapotát. Számos hírességet vonzott a cipők reklámozása, köztük Brooke Burke és Kim Kardashian.
Nos, az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága nagyjából elrontotta a Skechers szív- és érrendszerét. Végül a társaság kénytelen volt 40 millió dollárt fizetni a hamis hirdetési kampányáért.
1. Volkswagen
A tisztességtelen reklám által pénzügyi szempontból sújtott vállalatok listájának első helyezettje a világ legnagyobb autógyára.
A német autómárka a kibocsátások tisztaságára vonatkozó kormányzati tesztek átadása érdekében autójaiba olyan szoftvert telepített, amely tízszeresen alábecsülte a levegőbe kibocsátott káros gázokra vonatkozó adatokat. Ezenkívül szennyezőanyag-tisztítókat használtak a tesztelők becsapására.
A 2008-tól 2015-ig terjedő időszakban a VW 5–11 millió olyan autót adott el, amelyeket „környezetbarát” dízel autókként hirdenek meg. Ide tartoznak a Golf TD, Beetle TD, Jetta TD, Passat TD és Audi A3 TD.
Amikor a Nyugat-virginiai Egyetem kutatócsoportja jelentős mértékben meghaladta a Volkswagen autók kipufogógáz-kibocsátását, az Egyesült Államok és az európai hatóságok bűnügyi nyomozást indítottak. A Volkswagen 18 milliárd dollárt különített el a dízelüzemű ügyek peres költségeinek fedezésére.
És 2016-ban az autógyártó Shnobel-díjat kapott hosszú megfogalmazással: „a légkörben lévő gépjármű-kipufogógázok toxicitásának problémájának megoldásában azáltal, hogy automatikusan bekapcsolja a kipufogógáz-tisztítást a tesztelés során”.
